金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員：劉哲林）

近年來

部分商家

抓住用戶不想購買會(huì)員卡的心理

在各大網(wǎng)站

廣泛銷售視頻平臺(tái)會(huì)員“日卡”“周卡”

獲利頗豐

此種銷售行為是否構(gòu)成侵權(quán)？

來看天元區(qū)法院辦理的這起案件

案情簡介

原告湖南快樂陽光互動(dòng)娛樂傳媒有限公司（以下簡稱湖南傳媒公司）系湖南廣播電視臺(tái)旗下的新媒體機(jī)構(gòu)，日常通過芒果TV網(wǎng)站向網(wǎng)絡(luò)用戶提供視頻節(jié)目的在線觀看服務(wù)。其主要經(jīng)營收入來源主要是通過兩種模式：一是“會(huì)員免廣告+看視頻”的模式；二是“非會(huì)員看廣告+看視頻”模式。經(jīng)營過程中，湖南傳媒公司發(fā)現(xiàn)，被告株洲某網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的網(wǎng)店中低價(jià)銷售芒果TV會(huì)員日卡、周卡和月卡。經(jīng)查，日卡銷售超過2萬張、周卡銷售超過300張、月卡銷售過萬。對(duì)此，原告認(rèn)為，被告不是原告授權(quán)的經(jīng)銷商，其未經(jīng)許可銷售會(huì)員卡，并展示、使用了原告的商標(biāo)，系商標(biāo)侵權(quán)，且被告銷售的“芒果TV”會(huì)員卡來源不明，其低價(jià)銷售的行為擾亂了市場競爭秩序，破壞了原告的會(huì)員卡銷售制度，構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競爭。故原告向天元區(qū)法院提起訴訟。

雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議

受理案件后，承辦法官第一時(shí)間閱看卷宗，梳理問題。在發(fā)現(xiàn)雙方矛盾關(guān)鍵點(diǎn)即被告某網(wǎng)絡(luò)公司低價(jià)銷售芒果TV會(huì)員卡的行為是否構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競爭后，承辦法官多次組織溝通調(diào)解，最終，被告向原告表達(dá)了歉意，表示將立即停止侵權(quán)行為，承諾不再實(shí)施侵害原告商標(biāo)專用權(quán)的行為，并愿意支付5萬元賠償金。至此，該糾紛得以順利化解。

法官提醒

電商行業(yè)的日漸興起，使得網(wǎng)絡(luò)銷售的商品已不再局限于實(shí)物，虛擬產(chǎn)品等新的商品形式也在電商平臺(tái)中涌現(xiàn)。本案中，被告某網(wǎng)絡(luò)公司的法定代表人余某，未經(jīng)授權(quán)在其經(jīng)營的網(wǎng)店中低價(jià)銷售芒果TV會(huì)員卡，從中獲取利益，俗稱“薅羊毛”“賣羊毛”。看似“合法”，實(shí)則不然。這種行為不僅擾亂了市場秩序，而且影響了原告的價(jià)格體系，直接降低了原告的潛在交易機(jī)會(huì)和預(yù)期利益，實(shí)際上是損害原告的公平競爭權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

法條鏈接

《中華人民共和國商標(biāo)法》

● 第四十八條：

本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。

● 第五十七條：

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。

● 第六十三條：

侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。

● 第十二條：　

經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守本法的各項(xiàng)規(guī)定。

經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為。

● 第十七條：

因不正當(dāng)競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。

一審： 曾金春

二審： 伏志勇

三審： 萬朝暉

作者：劉哲林

責(zé)編：劉惠明

來源：湖南法治報(bào)